Standpunten per partij
| Politieke Partij | Voor / Tegen | Formeel Standpunt (oktober 2008) |
| D66 |  | D66 pleit voor een systeem van orgaandonatie waarin iedereen zijn keuze moet laten registreren. Ongeacht of men de organen wel of niet ter beschikking stelt. Een dergelijk groot maatschappelijk probleem moeten we niet zo vrijblijvend benaderen als de regeringspartijen nu doen. Belangrijke randvoorwaarde hierbij is wel dat wetenschappelijk moet worden aangetoond dat dit systeem werkelijk effectiever is dan het huidige systeem. |
| GL | | Groen Links vindt dat onverschilligheid niet de reden mag zijn van het tekort aan donororganen. Zeker aangezien 86% van de Nederlanders zelf wèl een orgaan zou willen krijgen als het hun eigen leven redt. Groen Links is tegen een financiële prikkel voor donoren. |
| SP | | Het ADR- systeem gaat uit van verplichte registratie, van een vanzelfsprekende solidariteit, waarbij iedereen het recht heeft om zijn of haar bezwaar tegen orgaandonatie te laten registreren. |
| SGP |  | Niet een bezwaarsysteem of ADR-systeem, maar het huidige systeem van instemming, vanwege het feit dat het lichaam geen publiek bezit is. Elk systeem dat direct of indirect een claim legt op de organen van een overledene gaat de SGP te ver. |
| CU | | Geen keuzedwang, wel keuzedrang. Invoer van ADR zonder meer kent volgens CU een aantal bezwaren; geen registratie wordt uitgelegd als een positieve keuze, waarmee de zwakkeren uit de samenleving onvoldoende beschermd zijn. DE CU wil een “indringend keuze systeem”, waarbij een optie open gelaten wordt om nog géén keuze te maken. |
| CDA | | De CDA fractie is van mening dat de bereidheid om orgaandonor te zijn, meer en beter gestimuleerd kan worden. Geen ADR, het CDA verwacht geen grote effecten, er is geen bewijs, er is geen sprake meer van een vastgestelde individuele wens, een bewust ja is niet meer te onderscheiden van een verondersteld ja. |
| PvdA | | Op 12 december 2009 namen leden en afgevaardigden van de PVDA op het landelijk congres een motie aan voor ADR. De fractie respecteert de ledendemocratie. PVDA wil wel nader onderzoek doen naar hoe emotionele weerstand en de loochening van de eigen onsterfelijkheid doorbroken kunnen worden, met als doel dat mensen beter in staat gesteld kunnen worden om een keuze te maken. Het ADR past prima in een wettelijk verplichte keuze die de PVDA voorstaat. Voor sommige mensen kan registratie echter een stap te ver zijn. Voor hen kan het rechtsgeldige donorcodicil een uitkomst bieden om een keuze bekend te maken. Verder is goede voorlichting een belangrijk punt voor de PVDA, omdat alleen dan een geïnformeerde keuze gemaakt kan worden. |
| VVD | | Voor VVD is het recht op zelfbeschikking het uitgangspunt. Ieder mens heeft vanuit het zelfbeschikkingsrecht het recht om geen keuze te willen maken. Wel de overheid vragen zo vaak mogelijk de mensen te benaderen om een keuze te maken. VVD is voorstander van het huidige systeem, daarnaast is er geen bewijs dat een verandering van systeem meer orgaandonaties oplevert. |
| PVV | | PVV ambieert het best werkende en meest zuivere donorsysteem. PVV vindt dat overgaan tot een ADR systeem de zuiverheid van ons huidige systeem vertroebelt. |
| PvdD | | De Partij voor de Dieren stelt de persoonlijke vrijheid en persoonlijke levenssfeer van mensen centraal en is daarom van mening dat er geen oneigenlijke druk zou moeten worden uitgeoefend voor welke beslissing dan ook op het gebied van orgaandonatie. De oorzaak van een eventuele dood is de ziekte, niet het ontbreken van een oplossing. |
| De Stichting 2 Miljoenen Handtekeningen heeft bij het verzamelen van de standpunten gebruik gemaakt van de officiële politieke sites, de site van de Tweede Kamer, diverse nieuwsbronnen en organen van belangengroepen. | ||
