ADR in de politiek sinds 2005
ADR komt als systeem voor het eerst in 2005 in de media en de politiek. Wat is er sindsdien allemaal gebeurd ?
Motie
Agnes Kant (SP) diende namens de fracties van PvdA (!), LPF, D66, GroenLinks, Lijst Lazrak en ChristenUnie (!) een motie in vóór invoering van het ADR. De ChristenUnie kon zich aanvankelijk slecht vinden in het voorstel van de SP. De motie was echter aangevuld met extra voorwaarden, zodat ook de fractie van de CU om was.
Toenmalig Minister van Volksgezondheid Hans Hoogervorst (VVD) stelde dat actieve donorregistratie slechts een miniem aantal extra donoren op zou leveren. Ook zou de overheid te maken krijgen met een bureaucratische 'rompslomp' die enkele tientallen miljoenen euro’s zou gaan kosten. VVD, CDA en SGP waren dat met de minister eens.
Hoofdelijke stemming
Er zou een hoofdelijke stemming over het nieuwe donorsysteem plaatsvinden, waardoor niet per fractie, maar per Kamerlid gestemd zou worden. Dit gaf individuele Kamerleden de kans afwijkend te stemmen van hun fractie. De uitkomst bleef lang onzeker, omdat de fracties van PvdA, LPF en VVD verdeeld waren. De partijen die vóór ADR waren, hadden op dat moment een krappe meerderheid van 76 zetels. Bij een hoofdelijke stemming konden enkele PvdA-, LPF- of VVD-leden de meerderheid naar de andere kant doen omslaan. Uiteindelijk stemden 78 kamerleden tegen ADR en 68 voor.
Ingezonden brief
Op 7 maart 2005 wordt in de Volkskrant een open brief geplaatst met de titel “Donorregistratie moet: keuze blijft vrij”. Leden van verschillende politieke fracties, ook van fracties die afgelopen oktober 2008 tegen ADR stemden, ondertekenden toen deze brief. Strekking was: “Het ADR systeem is dringend nodig om het tekort aan donororganen te verminderen en daarmee de lange wachtlijst voor orgaantransplantaties terug te brengen.”
Zowel PVDA als CU stonden in 2005 nog aan de kant van de ADR-stemmers. CDA en VVD waren verdeeld en ook onder de oude garde van de SGP en de jongeren van die partij blijkt nu nog onderling een meningsverschil over wel of geen verplichte registratie. De PVDA aanhang wil eerst uitgezocht hebben of men wettelijk gezien wel een verplichting tot kiezen aan de burger kan opleggen en wil daarna pas verder kijken.
Een journaal uitzending uit die tijd.
Bekijk het volledige dossier.
